neděle 13. listopadu 2011
sobota 22. října 2011
"dobro" a "zlo" v lidech
lidská rasa je naprogramovaná k evoluci, soutěži, předhánění, takže veškeré zmírnění je dočasné. elity si možná už uvědomují, že peníze a moc nepotřebují, že štěstí je i něco jiného, ale těch je málo, a je jim osud planety jedno (moc dlouhodobý cíl, píšu o tom někde na blogu), takže u pádla vždy budou spíš ty masy, politici, vlády se svými nízkými cíli, takže zatím to vypadá spíš na to "válčení", … tak rychle masy "nemoudří", zvlášť když není selekční tlak = nejvíce se rozmnožují masy, nebo dokonce ti horší než průměr, … a zdravotnictví a samaritánství to podporuje
Štítky:
filozofie
pátek 14. října 2011
neděle 7. srpna 2011
Film Závrať
včera na TV Barandov, viděl jste někdo ? Se mi málokdy za poslední léta líbí film, asi jsem byl v nějakém správním filmovém stavu vyprahlosti... nebo spíš to sedlo na mě, plus celkově dojem reálnosti, narozdíl od drtivé většiny ostatních, které se mi proto nelíbí...
Štítky:
kultura
úterý 26. července 2011
čtvrtek 21. července 2011
Jak se žádá o ruku v dnešní moderní, uspěchané době :-)
aneb, snad si to stará nepřečte :-) ... Ekonom č. 29, 21.7.2011
neděle 3. července 2011
proč jakákoli vláda nemůže "fungovat"
dobré úmysly končí u těch ne tak chytrých až dostáním se k moci - procitnutím
tam pak každý pozná, že jeho dobré úmysly nemůže prosadit bez ostatních, které je již tak dobré nemají
protože poznali, stejně jako pozná on, že u lovičů-voličů je prosadit rozumem nejde, ale populisticky, protože tak to děljí ostatní v politice, a lid bude naslouchat vždy více jim, než "škarohlídům", protože lid je nutně o něco méně inteligentní, protože zvolení zástupci jsou ti chytřejší, než průměr
o dobro věci jen tak nikomu nejde, jediné co drží, nebo snad v budoucnu bude politiky více držet od rozkrádání, jsou pravidla - mantinely, a tvořit je a dodržovat, už tak zábavné není
také masy ani neohodonotí, kdo se pak chová v rámci pravidel, poctivě a v rámci dlouhodobé prosperity "státu", protože to ani z časových důvodů nejsou schopny bilancovat
proto ti chytřejší než jen chytřejší, politici nejsou
tam pak každý pozná, že jeho dobré úmysly nemůže prosadit bez ostatních, které je již tak dobré nemají
protože poznali, stejně jako pozná on, že u lovičů-voličů je prosadit rozumem nejde, ale populisticky, protože tak to děljí ostatní v politice, a lid bude naslouchat vždy více jim, než "škarohlídům", protože lid je nutně o něco méně inteligentní, protože zvolení zástupci jsou ti chytřejší, než průměr
o dobro věci jen tak nikomu nejde, jediné co drží, nebo snad v budoucnu bude politiky více držet od rozkrádání, jsou pravidla - mantinely, a tvořit je a dodržovat, už tak zábavné není
také masy ani neohodonotí, kdo se pak chová v rámci pravidel, poctivě a v rámci dlouhodobé prosperity "státu", protože to ani z časových důvodů nejsou schopny bilancovat
proto ti chytřejší než jen chytřejší, politici nejsou
pátek 1. července 2011
čtvrtek 30. června 2011
filozofie evoluce života, planety
Jsou lidé stejní ? Ne, někteří jsou chytřejší nebo silnější
Je to i genová predispozice ? Ano, a nemohou to během jednoho svého života zvrátit
Pak se není čemu divit, že někdo zabral větší plochu (rusko) a někdo menší (česko), někdo se ve vývoji dostal dál – evropa, někdo ne – afrika, indiáni, chudí v bídě, byť jejich současná generace za to nemůže (ale geneticky ano, jsou pomoci toho co to „zvoral“)
Takže na co pak solidarita ? Pomáhat těmto, jít proti evoluci, snažit se, aby nevyhynuli slabší, blbější ?
Ano, můžeme si to dovolit, máme sami dost, ale co si utáhnout opasky spíš na úkor podpory vědy, v rámci bádání po smyslu života ve vesmíru, nebo věcech které ohrožují lidstvo - zánik civilizace v budoucnu v důsledku nedostatku zdrojů nebo minimalizace rizika přicházejícího z vesmru ? Čili jednotný tah na branku všech národů světa co si to mohou dovolit, tj. vyspělejší, bohatší, čili místo podpory volů co zůstali na stromech a teď čekají na kousek masa, když banány došly, se snažit o zachování života na zemi…
Problém je ale v sobeckosti jedinců, a sobectví je vlastnost díky jíž jsme se evolucí dostali až sem, takže amputace není možná. Během života jednoho jedince jsou pro něj výše popsané starosti o lidstvo nepodstatné, nevýhodné řešit, a za jeden krátký živůtek i řešení nerealizovatelné, takže dokud se neprotáhne život na nesmrtelnost nebo alespoň řádově delší úsek (z hlediska času vesmíru), je lidstvo odsouzeno k zániku, resp. financování vědy bude probíhat jen v malých krůčcích spíše pro komerci (vynalézt lepší prací prášek), pro zdravotnictví (jak zmírnit utrpení nebo drobně oddálit smrt), nebo se část lidstva dočasně spojí maximálně na sobeckou krátkodobou protievoluční solidaritu.
(Btw. Pak se ale vracím k tomu, že v tomto smutném systému naopak není spravedlivé, že někdo kdysi jen tak zabral větší plochu, a není se čemu divit že jsou války, protože to není „spravedlivé“, a měla by být stanovena kvóta počtu metrů na člověka, ne rusko nebo amerika, kde plácají s místem, a u nás nebo v číně se tísníme, nemáme tolik ropy, přístupu k moři, atd.)
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)