Kde se poflakuju ?

sobota 22. října 2011

"dobro" a "zlo" v lidech


lidská rasa je naprogramovaná k evoluci, soutěži, předhánění, takže veškeré zmírnění je dočasné. elity si možná už uvědomují, že peníze a moc nepotřebují, že štěstí je i něco jiného, ale těch je málo, a je jim osud planety jedno (moc dlouhodobý cíl, píšu o tom někde na blogu), takže u pádla vždy budou spíš ty masy, politici, vlády se svými nízkými cíli, takže zatím to vypadá spíš na to "válčení", … tak rychle masy "nemoudří", zvlášť když není selekční tlak = nejvíce se rozmnožují masy, nebo dokonce ti horší než průměr, … a zdravotnictví a samaritánství to podporuje

neděle 7. srpna 2011

Film Závrať

včera na TV Barandov, viděl jste někdo ? Se mi málokdy za poslední léta líbí film, asi jsem byl v nějakém správním filmovém stavu vyprahlosti... nebo spíš to sedlo na mě, plus celkově dojem reálnosti, narozdíl od drtivé většiny ostatních, které se mi proto nelíbí...

neděle 3. července 2011

proč jakákoli vláda nemůže "fungovat"

dobré úmysly končí u těch ne tak chytrých až dostáním se k moci - procitnutím

tam pak každý pozná, že jeho dobré úmysly nemůže prosadit bez ostatních, které je již tak dobré nemají

protože poznali, stejně jako pozná on, že u lovičů-voličů je prosadit rozumem nejde, ale populisticky, protože tak to děljí ostatní v politice, a lid bude naslouchat vždy více jim, než "škarohlídům", protože lid je nutně o něco méně inteligentní, protože zvolení zástupci jsou ti chytřejší, než průměr

o dobro věci jen tak nikomu nejde, jediné co drží, nebo snad v budoucnu bude politiky více držet od rozkrádání, jsou pravidla - mantinely, a tvořit je a dodržovat, už tak zábavné není

také masy ani neohodonotí, kdo se pak chová v rámci pravidel, poctivě a v rámci dlouhodobé prosperity "státu", protože to ani z časových důvodů nejsou schopny bilancovat

proto ti chytřejší než jen chytřejší, politici nejsou

čtvrtek 30. června 2011

filozofie evoluce života, planety

Jsou lidé stejní ? Ne, někteří jsou chytřejší nebo silnější
Je to i genová predispozice ? Ano, a nemohou to během jednoho svého života zvrátit

Pak se není čemu divit, že někdo zabral větší plochu (rusko) a někdo menší (česko), někdo se ve vývoji dostal dál – evropa, někdo ne – afrika, indiáni, chudí v bídě, byť jejich současná generace za to nemůže (ale geneticky ano, jsou pomoci toho co to „zvoral“)

Takže na co pak solidarita ? Pomáhat těmto, jít proti evoluci, snažit se, aby nevyhynuli slabší, blbější ?
Ano, můžeme si to dovolit, máme sami dost, ale co si utáhnout opasky spíš na úkor podpory vědy, v rámci bádání po smyslu života ve vesmíru, nebo věcech které ohrožují lidstvo - zánik civilizace v budoucnu v důsledku nedostatku zdrojů nebo minimalizace rizika přicházejícího z vesmru ? Čili jednotný tah na branku všech národů světa co si to mohou dovolit, tj. vyspělejší, bohatší, čili místo podpory volů co zůstali na stromech a teď čekají na kousek masa, když banány došly, se snažit o zachování života na zemi…

Problém je ale v sobeckosti jedinců, a sobectví je vlastnost díky jíž jsme se evolucí dostali až sem, takže amputace není možná. Během života jednoho jedince jsou pro něj výše popsané starosti o lidstvo nepodstatné, nevýhodné řešit, a za jeden krátký živůtek i řešení nerealizovatelné, takže dokud se neprotáhne život na nesmrtelnost nebo alespoň řádově delší úsek (z hlediska času vesmíru), je lidstvo odsouzeno k zániku, resp. financování vědy bude probíhat jen v malých krůčcích spíše pro komerci (vynalézt lepší prací prášek), pro zdravotnictví (jak zmírnit utrpení nebo drobně oddálit smrt), nebo se část lidstva dočasně spojí maximálně na sobeckou krátkodobou protievoluční solidaritu.

(Btw. Pak se ale vracím k tomu, že v tomto smutném systému naopak není spravedlivé, že někdo kdysi jen tak zabral větší plochu, a není se čemu divit že jsou války, protože to není „spravedlivé“, a měla by být stanovena kvóta počtu metrů na člověka, ne rusko nebo amerika, kde plácají s místem, a u nás nebo v číně se tísníme, nemáme tolik ropy, přístupu k moři, atd.)